公共/社區藝術

Cultural history

Facebook icon
e-mail icon
Twitter icon

「感頻共振」《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》創作者請藝發局收回不實聲明

圖:並肩上:雨傘運動打氣機 Stand By You: 'Add Oil' Machine' for the Umbrella Movement@Facebook

就藝發局先前發出的聲明,指《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的創作者黃宇軒、林志輝擅自向傳媒宣佈更改作品名稱及其概念,因此將其作品從「感頻共振」中剔除一事,黃宇軒、林志輝已向藝發局發出回應聲明,指其指控不實,要求藝發局收回聲明,並停止任意移除作品。

黃宇軒、林志輝首先澄清,自2月開始,展覽的策展人一直知道《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》中最後一分鐘的數字為距離2047年7月1日的秒數倒數,直到藝發局發出剔除他們作品的聲明當晚,作品播出時ICC外牆顯示作品名字仍是《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》。而藝發局聲明中提到的《倒數機》是另一個創作,雖與《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》有關連,但《倒數機》是指他們的網頁,上有拍攝ICC外牆上2047年倒數的影片,只可算是《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的詮釋。

之後,黃宇軒、林志輝強調任何人均可對藝術作品持有個人意見,並與藝發局立場均無關係,而從藝發局較早前於5月19日發出的聲明中可見,藝發局到5月19日為止仍沒有認為他們的作品有任何改動,故藝發局5月22日的指控並不合理,他們抨擊藝發局意圖阻止解讀作品等於提倡禁言,若以牽強理由任意移除作品,實為危及藝術業界,並指藝發局的聲明和如此決定已成醜聞,理應收回。


黃宇軒、林志輝回應藝發局的聲明原文如下:

創作者就藝發局及「感頻共振」策展人停播

《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的回應:

請藝發局收回不實聲明,停止任意移除作品

就藝術發展局及策展人昨晚11時30分發出,關於停播《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的聲明及各界討論,我們有以下事實補充和澄清:

1. 參展作品內容策展人完全知悉,四月之後未曾改動

展覽的策展人從今年2月開始,一直知悉及清楚《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》這全長九分半鐘的作品中,最後一分鐘的影像,是2047年7月1日距今倒數的秒數。她清楚知道我們設計這九分半鐘的作品,最大的願望,是讓該倒數的影像,可以順利展出。

今年4月3日,我們跟策展人確認最後版本的作品名稱和概念後,就未曾改動過。同年4月28日,我們交出《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》最後版本的九分半鐘錄像後,也無法改動它的內容。在此之後,我們的作品已完成。

事實上,相關展覽的場刊、網上資料及一切文字資料,皆由主辦方向外發表,我們不可能有能力改變作品的相關資訊。5月22日晚,《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》這九分半鐘錄像最後一次展出時,在大廈外牆上展示該作品的的名字確為《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》。

2. 《倒數機》跟《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》絕不可能是同一作品

我們跟另外幾位朋友組成的「打氣小隊」,在5月18日發表了名為《倒數機》的作品和藝術行動。該作品由一網頁和一段一分鐘的網絡影片組成。該一分鐘的影片,是在中環拍攝《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》展出時最後一分鐘的內容所得的。《倒數機》這作品與《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》有關係,但前者極其量是對後者詮釋的新創作,或是一「嵌」在前者的作品,它不可能改變後者——那九分半鐘影像作品——的名字和概念。

創作《倒數機》如果被指為改變了《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的名字和概念,實是匪夷所思。《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的內容早被提交與確認,根本從無改動,也無法被更動。直至昨日,該展覽的網頁上的資料也跟我們早前提交的一致。我們從來沒有,向任何人提出過《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的名字和概念,要被改動。事實上,在聲明上自行改動了作品名字和概念的,是藝發局的聲明:從中我們首次得悉藝發局把該作品的名字和概念改變。

3. 移除作品理由失實,意圖阻止解讀作品等於提倡禁言

如果說展覽期間,參展藝術家不能繼續創作其他作品,甚至不能用不同方式談論自己的參展作品,否則會有改變自己參展作品的可能,顯然是不合理而無從理解的,但這禁言的願望正好就是該聯合聲明希望提倡的。

藝發局在5月19日曾向傳媒指出,「目前在 ICC 幕牆展出的作品《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》由黃宇軒及林志輝創作,以王家衞電影《阿飛正傳》為概念,呼籲觀眾珍惜每一分鐘,作品以數字倒數時間表達,背後若暗藏其他訊息,乃創作人之個人意見,不代表藝發局立場。」事實上,任何觀眾都有能力和有權從完成的作品,讀到不同的訊息,「暗藏」這二字反映了對藝術本質的誤解,任何人,包括藝術品的作者,都可對作品持有個人意見。事實上,不論是藝術家的作品,或是任何人對任何作品的意見,都與藝發局立場無關。

不過,上述由藝發局發出的訊息,說明至5月19日為止,藝發局都並不認為《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》的內容、名字和概念有被改動過。藝發局有責任詳細解釋,為何到了5月22日,會忽然認為《從現在開始,我們就是六十秒的朋友》這九分半鐘的作品已被改動?

「作品名稱和概念已改變」不是事實,只是藝發局的詮釋。真正改變了的,是社會對該作品的接收態度。換句話說,令藝發局決定移除作品的原因,只是當中有人對作品的理解改變了。

4.局方以後能以牽強理由任意移除作品,才是真正危及藝術業界

如果藝發局相信藝術表達自由、支持藝術家,那為何要利用「藝術家已宣布將作品名稱和概念改變」這實際上沒有發生的事為理由,把藝術家的作品從展覽移除?藝發局如果珍惜與藝術家的信任,為何不先理解藝術家的觀點、先作有學術水平的研究後才作決定?以作品名稱及概念被改動這虛構理由,將藝術品從展覽中移除,正是缺乏專業操守的表現。如此表現讓參展藝術家蒙上污名,難以服眾,難免讓公眾懷疑決定乃政治審查。

藝發局的決定,是否才真正危及業界於公共空間展示藝術品的可能性?以聲明中的理由移除作品,極壞的含義是,今後藝術家的作品,不在藝術家自知的情況下,被局方懷疑有「名字與概念的變動」,就有被移除的理由。這問題,比公眾思疑局方受政治壓力而移除作品,後果更為嚴重。

5. 聲明和決定已成醜聞,理應收回

就此而言,藝發局將作品移除的行事手法,不再僅是藝術業界的問題或政治審查的問題。藝發局作為法定機構,作出顯然會引起公眾疑慮的重大決定時,濫用權力,提出缺乏知識基礎的不合理理據,無視公民權利,已在輿論中成了重大的公共醜聞。

我們要求藝發局收回不實聲明,停止對我們作並非建基於事實的抹黑,不獨因我們蒙受損失,更重要的是,該聲明的內容,踐踏了藝術專業和公民權利的底線,乃嚴重的公共醜聞,事情不再僅限於與藝術業界相關。

我們相信香港有許多正直的創作者和文化藝術工作者,會繼續共同為文化藝術的尊嚴及它的社會使命努力。最後,我們感謝就此事支持我們的朋友;亦感謝公眾帶出的討論,一直啟發我們和讓我們學到很多。

黃宇軒、林志輝

2016年5月23日

Profiles Block

小檔案

Related
Information

藝術類型: 策展人
黃宇軒 (Sampson WONG Yu-hin)

藝團「城市創作實驗室」(前身為香港城市研究室)總監、「空城計劃」成員。畢業於香港中大政治及行政學系,為曼徹斯特大學地理系博士研究生。同時進行當代藝術創作、策展、研究、書寫、教學等,醉心於城市空間和文化生產。

......
Facebook
comments

ArtNews Related Article

相關文章

Related
articles

Jun 21, 2017

藝頻夥伴活動(二)〈廿年回歸前後話 TALKOVER/HANDOVER 2.0〉展覽——導賞 + 圓桌討論

〈廿年回歸前後話 Talkover/Handover 2.0〉展覽——導賞 + 圓桌討論 日期:2017年7月8日 (六) 時間:14:15...
Jun 16, 2017

賽馬會黑盒劇場資助計劃 交10%租 享用黑盒劇場

賽馬會創意藝術中心現推出「香港賽馬會社區資助計劃 - 賽馬會黑盒劇場資助計劃」(以下簡稱「本資助計劃」),目的為協助培養本地(尤其新晉)中/...
Jun 06, 2017

以藝術作為事業——鄭婷婷專訪

藝術家,說到底是何種形式的存在?在中學時期,這名詞和藝術史上留名的大師彷彿劃上等號:達文西、莫內、畢加索、齊白石、張大千等,「藝術家」一詞難...
Jun 01, 2017

三角志 - 第71期 | Jun 2017

主版目錄: 03    編者的話 Editorial 演前預報  Preview 04    慾望誘發人的邪惡內在?——7A班戲劇組《SEV...
May 29, 2017

2016香港藝術發展獎 共頒發了32個獎項

由香港藝術發展局(藝發局)主辦的「2016香港藝術發展獎」頒獎禮,於5月26日假將軍澳電視廣播城圓滿舉行,共頒發了32個獎項予本地藝術工作者...
May 02, 2017

三角志 - 第70期 | May 2017

主版目錄: 03    編者的話 Editorial 演前預報  Preview 04    世界的蜷川——蜷川幸雄劇團《蜷川馬克白》 06...