「瘋狂」，一個約定俗成的疾病

法國哲學家傅柯（Michel Foucault）指出，「瘋狂」（madness）並非如一般病症般能以明確病徵記認，而是由人們在討論裡，把一系列徵狀歸納為一種「疾病」（在這兒，瘋狂並不等於精神病，而是指早期人們對心理失常狀況使用的籠統字眼）。「瘋狂」並非由病毒細菌引起、能夠以既定病徵來記認的疾病，而是人們同意把某些表徵（如胡言亂語、未能分清現實與幻想）當成是一種心理疾病的表現。換言之 ，「瘋狂」是一種人們根據約定俗成的定義而出現的不正常狀態，其定義能夠因人們對其理解的變化，隨著時間改變。一個人是否「瘋狂」，只能由人們根據這些表徵來判斷，不存在明確客觀的證據。

隨著醫學進步，人們對精神病的理解更深入全面，「瘋狂」也不再全然是一種主觀定斷，但其診斷仍舊存在不少灰色地帶，這也是為甚麼在要求病人強制留院治療時，需要法官介入判斷，以避免醫生權力過大。《12日瘋人認證》對精神病沒有甚麼誇張手法或獵奇態度，而是以直接、客觀、安靜的鏡頭，與觀眾一同躲在旁邊靜靜觀察病人與法官的對話。每個面談過程很簡單，律師簡介病人的姓名、狀況與意願，法官提出問題並參考醫生報告，再裁決病人是否需要繼續留院治療。過程簡單、乾淨、清晰，沒有甚麼戲劇性的轉折，卻突顯真實的人性。病人能闡述自己的情況與想法，院方提出專業意見，法官考慮各方資料作出判決。先旨聲明，如果你期待會看見冤獄、誤診或情緒爆發等戲劇性場面，可能要失望了（當中只有一、兩個個案比較意料之外）。但偏偏這些平淡如水的場面，卻最能闡明一個事實——精神和心理病人也不過是普通人，有著平凡的生活和故事。

每個人背後都有故事

電影裡其中一個個案，是一位在辦公室被同事欺凌的女士，因為被欺凌，她不開心、精神壓力大，最終一次在上班時情緒崩潰，被12人制服送院。她冷靜描述當時情況，指控當時受到的暴力對待，同時她也認同留院對她的情況有幫助。她不是犯人而是受害者，甚至比很多所謂「正常人」更理智、更清醒，為甚麼卻要被囚禁、被懲罰？精神病的隔離措施是治療的一部份，但是否同時某程度上亦在制裁生病、需要幫助的人？

在我成長的年代，人們對精神和心理疾病的認識少得可憐。除了愛隨口罵人「癲癲地」、「精神病」、「心理變態」，還要盡情消費精神病人。猶記得2000年初，一班毫無憐憫之心的娛記日夜追訪幾位情緒不穩定的藝人，在他們頭上冠以「四大癲王」之名，而無知的觀眾竟也甘之如飴，獵奇有之、取笑有之。對精神病和心理疾病等未知領域的恐懼，令我們避之唯恐不及，把病人標籤成異類。這也許就能令我們安心，覺得如斯不幸絕不可能發生在自己身上，可是事實卻並非如此。

人人都有機會生病，所謂「瘋人」到底也如你我般平凡普通。