新聞

News

Facebook icon
e-mail icon
Twitter icon

藝術發展獎電影界別 總評審團凌駕評審小組決定惹爭議 鮑靄倫:「做法不常見、不專業」陳志華:「適得其反」

昨天(4 月 12 日),《明報》刊登了由「四維出世」撰寫的〈給林超賢的公開信〉,信中講及香港藝術發展局(下稱 ADC)所辦的「2014 香港藝術發展獎」(下稱藝發獎)電影界別裡,總評審團不尊重評審小組的專業決定,自行決定將獎項頒予林超賢,推翻小組認為應「從缺」的投票結果。評審小組因此以全體辭職,而示不滿;四維出世亦因認為獎項沒有認受性及違反程序公義,公開勸諭林超賢拒絕接受獎項。ADC 民選委員電影及媒體藝術組別主席鮑靄倫指,是次 ADC 的處理方法不是很常見,有不專業的地方,需要作檢討,並擔心事件會影響獎項的公信力。而藝發獎電影界別提名委員陳志華指,總評審團應該尊重評審小組的決定,亦應在下決定時思考得更周詳,不然無法鼓勵藝術家之餘,更使結果適得其反。

總評審團凌駕評審小組決定

在《明報》的〈給林超賢的公開信〉裡,身為藝發獎電影界別前評審小組委員的「四維出世」,指「年度藝術家獎」電影界別原有 6 位候選人,當中包括岸西、林超賢、陳果。當時他們收到的文件上,ADC 特別註明林超賢的《激戰》是在 2013 年 8 月公映,不合乎參選年度作品(需為 2013 年 9 月 1 日到 2014 年 8 月 31 日創作及發佈)的資格,故其年度作品為《魔警》,而非《激戰》。

在 1 月 28 日的首次會議裡,5 位評審委員皆出席了,互相推選了一人作主席。會議的程序是評審先為各位候選人評分,ADC 再將各位委員所給予的分數加起來,列成表,成員按總評分表討論。在第 1 輪投票裡獲最高分的是林超賢,岸西和陳果亦得到不俗分數。其餘分數較低的,評審皆同意不列入第 2 輪討論。而在第 2 輪討論裡,評審都認為《魔警》誠意可嘉但仍有很多不足之處,亦對陳果與岸西的作品評價亦不高。最後評審委員投票,3 票投向從缺,1 票投予陳果,會議終通過獎項「從缺」。

不願從缺 改頒予林超賢

然而在 3 月初,個別評審收到 ADC  電話,當中提到總評審團(王英偉、殷巧兒、陳達文、黃景強、馬逢國及李偉民)期望能將獎項頒出而鼓勵業界,期望評審小組重新考慮。然而評選委員們有的堅持從缺、有的無所謂、有的會投予陳果。在 3 月中旬,評審們收到 ADC 的電郵通知,認為評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」,故將獎項頒予首輪評分表最高分的林超賢。因此,評審小組委員全體請辭評審工作,要求 ADC 撤回「總評審團 228 一定要頒獎」的框架,不然認為無需要再開會討論。

破例加入《激戰》

於 3 月 25 日,評審小組再開會。今次會議文件裡,林超賢的年度作品加入了《激戰》。ADC 的理由為《激戰》上映日期為 2013 年 8 月到 10 月,故可加以考慮。評審小組認為應以首映日計,不然將對其他參賽者不公。最後由於沒事先發 DVD,有些評審沒看過《激戰》、有些印象模糊,無從審議。再次投票結果仍是 3 票從缺對 1 票陳果,會議最終通過獎項從缺。

信中提到,若總評審團仍堅持要頒予林超賢,凌駕評審團的「從缺」決定,全體評審將退出評審小組,撤回所有評分,使總評團據首輪評分為根據的決定失去法理地位。他又公開呼籲林超賢拒絕接受這無程序公義及認受性的獎項;又指接受獎項是 ADC 陷其於不義。

ADC:總評審團有最終決定權

在藝發獎的網頁上有列明評選流程:評審小組負責評選、建議得獎者名單,再交由總評審團通過。但同時列明,候選單位須遵從 ADC 評選結果的最終決定,而所有獎項的評選過程均保密進行,並保留不頒發獎項的權利。今天總評審團成員之一、ADC 主席王英偉接受《明報》訪問時,強調是次評選跟足程序,而評審小組的評審過程乃供總評審團參考。換言之,最終決定權仍在總評審團手上。他又指總評審團過往亦曾於不同組別多次發還專業小組的決定。

鮑靄倫:程序沒錯 但不 common(常見)

ADC 民選委員電影及媒體藝術組別主席鮑靄倫回應事件,指 ADC 一向有這機制,總評審團一向有最終決定權,程序沒錯,但並不如王英偉所言般常見:「會再開第 2 次會議,其實不是 common(常見)的做法。」鮑認為在 1 月的第 2 輪討論之後,結果其實已很清晰:「 3 票從缺,1 票陳果。若尊重評審的結果,我個人覺得是可以從缺的。那為何要開第 2 次會呢?那已很不尋常。那第 2 次結果是否又要跟從舊路,讓總評審團去決定呢?」

只想頒出獎項 不夠專業

雖然,王英偉在接受《明報》訪問時,否認 ADC 不想電影組別「從缺」以求「湊夠數」的質疑。但鮑卻有不一樣的看法:「我覺得 ADC 的心,是能頒出這獎就好。所以才會召開第 2 次會議,請大家討論能否頒出這獎;又覺得大家沒一致性,所以就決定頒予林超賢——這當中有著不專業的成分。」她指 ADC 是站在藝術發展的方向,認為要頒出獎項才能給予業界鼓勵,但其決定並無尊重專業評審的判斷;由於 ADC 的考慮不夠嚴謹,引發了是次風波:「它如此掉以輕心,才會將整件事情弄垮了。」

對評審小組辭任感傷心

鮑指對評審小組辭任感傷心:「評審小組覺得他們的專業意見並未受尊重,才會全體辭職,表示這評選結果並非他們樂見的。他們這動作,也令我很心酸。因 ADC 是政府批藝術資助的公營機構,我們希望它有一專業的形象;但其今次做法,卻不很專業。他們請辭的動作,其實可說是一種喚醒:一方面覺得傷心,一方面覺得 ADC 應思考如何才能聆聽到業界及專業人士的聲音,如何有更令大家信服的機制,為香港做更好的事。」作為公營機構,必須對業界及公眾負責任。

藝發獎公信力受損

她指 ADC 未來將有檢討會,期望能正視藝發獎這項目存在的問題:「機制、處理手法、總評審團的公信力、總評審團是否明白業界對 ADC 的期望、兩者期待的落差……我覺得這些都要注意,才會知道未來的藝發獎,是不是還有公信力。」她認為今次事件影響深遠:「當全體評審委員都要辭職,我也會懷疑獎項的公信力何在呢?」

傅慧儀:不偏幫任何一位

而傅慧儀與陳志華,於 2014 年 9 月獲 ADC 邀請成為今屆藝發獎電影界別提名小組成員。傅慧儀向 ADC 提交了「年度藝術家獎」的提名名單,當中有 5 個候選人,林超賢是其中一位被提名的導演。她指:「我自己有一套準則,認為 5 位候選人近年都有所堅持,做出了一定的成果,於是便提名他們。但我不會偏幫任何一位。」而陳志華只提名了「藝術新秀獎」,並無提交「年度藝術家獎」的提名,但尊重傅慧儀的決定。提交名單過後,ADC 沒有再聯絡兩位,故兩位並不清楚事件來龍去脈。

陳志華:未收到通知書

陳志華指往年若提名小組提名的候選人得獎,他們會收到通知信件:「ADC 會寄信給我們,讓我們知道,自己提名的哪個人選得獎了;並請我們保密,直至頒獎禮那天才可以說。往年有這樣的程序,今次卻未收到這樣的信,也不知是否寄失了、未寄到,還是不曾寄出。」他指信應會頌獎禮前一、兩個星期收到,亦即是最近。

應尊重評審的決定 不理解 ADC 做法

陳志華認為,總評審團應尊重評審的決定:「既然 ADC 邀請幾位做評審,自然就是相信他們在這界別裡有專業的判斷。不然,總評審團可自己決定所有事情,不需要逐個界別去問評審吧。但是,現在總評審團卻凌駕了評審小組的決定——這對業界沒太大影響,卻影響了獎的公信力。人們會覺得,ADC 不相信專業評審的決定。」他指這次事件曝光以後,ADC 較難再找到人擔任評審委員,而他們必須解決這問題。

傅慧儀亦稱不理解今次評選的程序:「有第 2 輪討論的出現,就是因為首輪未準備好吧。你不可能用首輪評分就凌駕了第 2 輪的決定,不然為何要有第 2 輪?應該是第 2 輪的決定凌駕首輪,不然就是再開第 3 輪吧。」她指除非是第 2 輪的評審提出要依照首輪結果去判斷,否則這做法並不合乎常理。

考慮得不夠周詳 適得其反

陳志華指 ADC 最好能提出充份而且有力的理據,如評審涉及利益衝突;否則像今次事件的處理,實難以服眾。他認為 ADC 應與評審作緊密及良好的溝通,而且思慮要更周密,以避免發生同樣事情發生:「我覺得總評審團他或有最終決定權,但也要考慮這個獎項的形象、得獎者的感受。現在這事發生了,得獎者上台拿獎時,他的心也會不舒服,畢竟有很多負面的報道。你說這樣是想鼓勵藝術家,但到頭來卻適得其反。總評審團即使有權去決定事情,但他們作為 ADC 高層,也要考慮整件事如何可以做得更好。他可能是出於好意,但最後卻反令獎項形象受損、得獎者不愉快,我覺得他們考慮得不夠周詳。」

「我希望 ADC 花了這樣多的功夫,那就做好它吧,而非變成藝發局自己決定的項目,而是能吸納公眾及專業意見。願大家可透過這花了這樣多公帑做的獎項,真的能獎勵一些值得鼓勵的藝術家。」

必須向 ADC 問清楚

陳志華認為應細問 ADC 下決定的理由,而大家亦要討論及思考事件引申出來的問題:「總評審團是否真的有權凌駕評審小組的結果呢?它的理據是甚麼?總評審團是否應該要尊重評審小組呢?還是請評審小組給意見,諮詢過後若不合乎他們的想法,那就可以改呢?若一直以來都是如此,這樣的機制又是否合理呢?」

評審應尊重藝術工作者

另一方面,陳志華指尊重評審小組的決定,並認為他們絕對有理由向總評審團及藝發局發出抗議,卻認為〈給林超賢的公開信〉公開了其他候選人的名字,此做法值得商榷:「歷年我們只知道得獎結果,但不知有哪些人無法獲獎。我覺得這封信,讓大家都知道是誰落選了。當那機制並不打算公開被提名者名單,我認為要保護被提名的候選人。他們是提名小組所提出的,但現在這樣被公開提及,我覺得他們有些無辜。」

他又指對信件寫給林超賢感不解:「為甚麼公開信不是寫給馬逢國、王英偉,而是給林超賢?」他認為林超賢頗無辜,畢竟林未必了解整件事的來龍去脈,評審如此發信將施予林壓力。他指評審要抗議不被尊重,對象應是總評審團和藝發局;因為總評審團不專重評審小組的決定,才是事件的重點。

( 4 月 14 日更新)相關文章:藝發獎評審小組發聲明:對總評審團凌駕評審小組的評選結果感遺憾及憤慨
( 4 月 16 日更新)相關文章:第 2 次會議前藝發局稱已通知得獎者  評審決定不受尊重  頒獎欠合理根據 

Facebook
comments

ArtNews Related Article

相關文章

Related
articles

Jan 16, 2018

香港國際指揮大賽 得獎者誕生

由香港小交響樂團主辦,第一屆香港國際指揮大賽於2018年1月14日 在香港大會堂音樂廳舉行決賽,由三強爭奪冠、亞、季軍寶座,並即場點算樂團大...
Jan 09, 2018

Oh Hi Mark!爛片可以是好電影嗎?——《荷里活爛片王》

爛片界《大國民》The Room在外國早已是cult界經典。與大眾一般認知不同,The Room能升上神枱,不是因為此片夠前衛夠血腥夠cam...
Jan 04, 2018

「愛丁堡Dance Base實習計劃」 現正接受申請

繼2017年夏季與Edinburgh Festival Fringe主要場地之一Summerhall合作籌辦的實習計劃後,香港藝術發展局(藝...
Dec 30, 2017

三角志 - 第78期 | JAN 2018

主版目錄: 03    編者的話 Editorial 演前預報  Preview 04    貓出沒注意!史上最受歡迎音樂劇之一 《CATS...
Dec 21, 2017

「第十一屆香港書獎」現正接受提名

由香港電台文教組及香港出版總會合辦的「香港書獎」始於2007年,以「推動優質閱讀文化,表揚優秀中文出版書籍」為理念,希望既為大眾提供高質素書...
Dec 19, 2017

首屆「大華銀行年度水墨藝術大獎」得獎名單

大華銀行有限公司於2017年12月19日宣佈首屆「大華銀行年度水墨藝術大獎」的18名得獎者。   最高榮譽大獎得主為香港藝術家兼作家陳世樂先...